我总感觉AI变人、A… - @余人船的微博 - 微博 (weibo.com) 我总感觉 AI 变人、AI 和人类大战这种叙事又占据舆论高地了，我又想说说当初就发过一遍的想法，提供另一个角度的看法。大家说的智械危机这些戏剧想象，可能是源自于 AI 这一名字自带的暗示。AI，Artificial Intelligence，人工的智能，它这个名字天然就暗示了一种区别：有人工智能，肯定就有自然智能，并且它们呈对立的态度，那么就会“AI 大战人类”。它同时也暗示了，自然智能高于人工智能，人工智能必然会想成为或者抢走自然智能的能力或地位，再加扩展就成了“AI 想成为人”的主题，人类也会担心 AI 来抢夺自己的位置。但是这种焦虑和被害感，对双方都不有益。因为，AI 其实有另一种解释。AI = Automation of Intelligence，即“自动化的智能”。
这个解释之中，AI就不意味着与人类的对立或攀比，而是一种延伸。智能的自动化，不单指机械智能的自动化，它其实是人类早就开始使用的技巧。前人总结知识到书里，后人就不用重新学习。为什么先前只有政治家才能接触到的概念和主义，现在普通人的课本里也有？为什么你一名学生可以知道所有的历史？为什么两千年的你可以懂曾经的人怎么钻木取火？为什么你现在不用去深山老林就可以学会各种草药的名字和分辨方式？将经验变得可供阅读，这就是一种人类为了不重复祖先劳动而自动化智能的过程。甚至美术，为什么你可以看到之前贵族买下的私人油画，并从中学习？为什么不是每一代都重走一遍从古典主义到文艺复兴到后现代抽象？这一切都得益于知识的自动化，以及共享。顺便一说，我坚决反对平台用户标价贩卖AI产出的图片。马克思他妈可是说过，多少劳动创造多少价值，没有劳动则无价值或价值微小。这种行为就是贩卖本来就开源的软件，或者卖本来就免费的blender插件一样，对开源氛围不利的同时也不正当。
但其实我想说的最重要的是，AI=Automation of Intelligence智能的自动化这一解释规避了先前Artificial Intelligence带来了竞争感。没有自然和人工的对立，这也不是输赢的关系。工程师也并非是为了夺走谁谁的工作而研究的（当然资本主义是必然存在的问题，我愿称它为不用劳动就能赚钱，但它不仅在AI论题上存在，只能说需要相信并坚持马列中劳动创造价值的理论……）。总而言之，还是那句挺经典的比喻……假使世界是棋盘，生存就是一场竞争。然而，世界并非是棋盘。